LA NEW CASA COGIDA

Hace unos días….grxs a mi nueva amiga de twitah @marymic_lover…..fui a ver una obra de teatro que estaba protagonizada por una antigua #followers….la gran @parapetada……la obra se llamaba “La New Casa Cogida”…..el nombre no llamaba mucho la atención…..de hecho…..no llamaba mucho la imaginación y uno entra a pensar de una en la cochiná…….pero al entrar en el blog de la compañía….y leer su introducción…..http://tinyurl.com/9g9qfsu Un montaje distinto que habla de la vida de un sauna y de de lo que ocurre dentro de sus cuatro paredes, también de la contingencia de aquellos convulsionados años ochentas perfectamente podría llevar como subtitulo “Una historia de amor entre las Balas”…………..se abre un mar de posibilidades de emociones varias que realmente dan ganas de ir y presenciar in situ los vaivenes de una historia conmovedora desde los inicios.

La historia en si parte al interior de un burdel (como evidente después del nombre)…..de esos de antaño……quizás de población de pueblo chico……..donde incluso daba la impresión que se podía caer a pedazos en cualquier momento……no sé si esa fue la intención de los montajistas de la historia…..pero creo que dieron en el clavo……ya que la historia muestra los vaivenes de un grupo de chicas maltratadas por la vida.

Los personajes van desde la cabrona pasando por la tonta, la borracha, la colegiala, la sexy y la típica e infaltable rubia “rica” (aunque me quedo con la pelirroja borracha)……además del infaltable transformista para saciar los placeres carnales ocultos de cada uno de los contertulios que se dejan caer……sin olvidar al portero….que a la vez es mudo (ese detalle fue excelente).

Los problemas de cada una van desde el Cáncer de una haciendo todo para ocultarlo…..incluso llegando a fumar marihuana para aplacar el dolor que le trae su enfermedad…..otra fue violentada por su guía espiritual cuando pequeña….y aun hasta el día de la historia…..que no se sabe qué edad tienen todas ni cuando ocurre exactamente……pero al menos se presiente que está en la década del chile de los 80…..lo recuerda sin poder superarlo……la tonta que si bien cuando habla siempre la hacen callar…..tiene entre sus planes algo que nadie se espera…..nada más que la tonta del grupo….incluso llegando a un punto que se lleva el climax de la historia en sus manos….siendo que gran parte de la historia….sus aportes eran para “grandes pensadores 2.0” sin siquiera pensar su protagonismo en la historia central……la borracha que solo piensa en que la rubia se la cago con el mino…..lo raro de todo eso…es que ambas siguen en el burdel trabajando juntas…..la colegiala que se entera de una vez que fue recogida de la calle…..y el transformista que al final….a modo de sorpresa……y con la participación de dos agentes del estado represor del chile de los 80……se lleva la historia central de la obra….en conjunto con la tonta y la colegiala…..con aportes de la compañera “cabrona”.

Poco a poco comienza a desentrañar el polvo cada una de las historias…..con gran simpatía por cada uno de los personajes…..desarrollo por el cual todas y cada una/o terminan en un final inesperado…..a pesar que se intenta mostrar que es un “final feliz”…..me queda la impresión que es más bien un final complejo…..quizás para una “New Casa Cogida II”…….ya que si bien se muestra la idea que la historia termina…..…..pero quedan tantas trabas abiertas de cómo continua cada una de las historias que deja pensar como siguieron sus vidas y sus historias después de ese reencuentro fallido entre madre e hija y la historia de ese chile de los 80…..que para muchos lleva a recuerdos encontrados……para otros……tan solo un pasado a olvidar.

Una gran historia que no se aleja de la realidad que vivieron muchos burdeles, saunas, casas de remoliendas, casas de prostitutas, casas de niñas, nigth club y varios de esos locales…..que si bien en esa época….por culpa del “toque de queda”…..muchos tuvieron que cerrar sus puertas y pasar al clandestinaje……en casas que estaban a punto de caerse……como la de esta obra.

A pesar de su nombre, “La New Casa Cogida”, esta es una obra completamente recomendada que muestra una realidad que se vivió en gran parte de este país y que no muchos quieren recordar….con una gran historia…..un gran elenco….un cumulo de emociones varias……que al ser Teatro Independiente…….dan ganas de ver una y otra vez.

Ultima función ---------->>> 29 de Septiembre de 2012 a las 20:00hrs 

NO SE LA PIERDA :)

UN APLAUSO PARA LA COMPAÑÍA DE TEATRO TREN DE SUEÑOS

Reparto:

Junisse Contreras, Felipe Saravia, Constanza Solís, Andrea Reyes, Soledad Salvatierra, Christian Curin, Gaby Salgado, Luz María Carrillo, Oscar Sanhueza, Geronimo Vidal, Adolfo Solís y Gerardo Espinoza

Dirección

Adolfo Solís S.

Ubicación

García Reyes 59 - Metro Republica

RENUNCIO A SER ADULTO

Por la presente presento mi renuncia a ser adulto.
He decidido aceptar la responsabilidad de tener 6 años nuevamente.
Quiero navegar barquitos de papel en un estanque y hacer anillos tirando piedras al agua.
Quiero pensar que los dulces son mejor que el dinero, pues se pueden comer.
Quiero tener un receso y pintar con acuarelas.
Quiero salir cómodamente de mi casa sin preocuparme como luce mi cabello.
Quiero tener alguien que me arregle y me planche la ropa.
Quiero regresar a mi casa a una comida casera y que alguien corte mi carne.
Quiero tomar largos baños y dormir 10 horas todas las noches.
Quiero recostarme a la sombra de un viejo roble y vender limonada con mis amigos en un día caluroso de verano.
Quiero abrazar a mis padres todos los días y enjugar mis lágrimas en sus hombros.
Quiero regresar a los tiempos donde la vida era simple.
Cuando todo lo que sabia eran colores, tablas de sumar y cuentos de hadas; y eso no me molestaba, porque no sabia que no sabia y no me preocupaba por no saber.
Cuando todo lo que sabía era ser feliz porque no sabía las cosas que preocupan y molestan.
Quiero pensar que el mundo es justo.
Que todo el mundo es honesto y bueno.
Quiero pensar que todo es posible.
En algún lugar en mi juventud madure y aprendí demasiado.
Aprendí de armas nucleares, guerras, prejuicio, hambre y de niños abusados.
Aprendí sobre las mentiras, matrimonios infelices, del sufrimiento, enfermedad, dolor y la muerte.
Aprendí de un mundo que saben como matar y lo hacen.
Que paso con el tiempo que pensaba que todo el mundo viviría para siempre, porque no entendía el concepto de la muerte, excepto cuando perdí a mi mascota?
Cuando pensaba que lo peor que pasaba era que alguien me quitara mi pelota de jugar o me escogiera de último para ser su compañero de equipo.
Cuando no necesitaba lentes para leer.
Quiero alejarme de las complejidades de la vida y excitarme nuevamente con las pequeñas cosas una vez mas.
Quiero regresar a los días en que la música era limpia y sana.
Recuerdo cuando era inocente y pensaba que todo el mundo era feliz porque yo lo era.
Caminaría de nuevo en la playa pensando solo en la arena entre los dedos de mis pies y la concha mas bonita que pudiera encontrar sin preocuparme por la erosión y la contaminación.
Pasaría mis tardes subiendo árboles y montando mi bicicleta hasta llegar al parque, sin la preocupación de que me secuestren.
No me preocupaba el tiempo, las deudas, o de donde iba a sacar el dinero para arreglar el carro.
Solo pensaría en que iba a ser cuando grande, sin la preocupación de lograrlo o no.
Quiero vivir simple, nuevamente.
No quiero que mis días sean de computadoras que se inhiben, de la montaña de papeles en mi escritorio, de noticias deprimentes, ni de cómo sobrevivir unos días más al mes cuando ya no queda dinero en la chequera.
No quiero que mis días sean de facturas de médicos o medicinas.
No quiero que mis días sean de chismes, enfermedades y la pérdida de seres queridos.
Quiero creer en el poder de la sonrisa, del abrazo, del apretón de manos, de la palabra dulce, de la verdad, de la justicia, de la paz, los sueños, de la imaginación.
Quiero creer en la raza humana y quiero volver a dibujar muñecos en la arena.......

¡¡¡OH, Siii!!! Quiero volver a mis 6 años nuevamente........ Y ya esta decidido.

CarlosGCT

ODA FUNDAMENTAL A CAMILA VALLEJOS

Juan Enrique Acuña Escritor y poeta de La Araucanía

Camila Vallejos:

dos soles

dos lunas

dos gemas

Desde tu página abierta

la patria se estremece

al grito de justicia

que mana brioso

desde tus labios de pétalos sutiles

y tu mirada dulce

que opaca la falsa sonrisa

del payaso derrotado

Camila Vallejos:

eres bandera

eres chilena

eres hermosa;

y tras tu rostro

con cara de esperanza

la patria se engrandece

Marcha la gente

van sus padres

van los abuelos

a la cresta los rostros de “excelencia”;

con sólo tu presencia

el joven sueña a la justicia

y quiere sentarse en un aula

sin el oprobio del lucro indeseable

Tu mirada me invita, me llama

me vuelve a ser el joven rebelde:

el de mis años mozos

cuando lancé la piedra

en la desesperada búsqueda

libertaria

Cómo lloran

los viudos del tirano

cuando tan solo tu mirada

clama, desde el escenario patrio:

¡educación para todos!

¡derecho a no pagarle

ni un peso a los del lucro maldito!

Camila, Camila:

tu belleza

es el mismo Chile:

cuando alzas tu mano

recorres nuestro mar,

la cordillera, los ríoS

los campos y las minas;

y entonces,

desesperados los fascistas,

sólo les queda gritarte:

¡Comunista!

CAMINO AL SUELO

Haciendo un análisis básico en la percepción que tiene la ciudadanía con el gobierno de Sebastian Piñera en lo que va corrido de este, se puede llegar a la conclusión simple de que al parecer la nueva forma de gobernar no es de la mano de ella sino mas bien de la mano de los índices macroeconómicos empresariales con los que siempre a jugado la derecha política en Chile, de lo contrario, no se entiende la tendencia desde que se instaló el gobierno de SP en la moneda.

No es menor que estemos creciendo sobre el 4% con una proyección anual de un 6.5% (Gobierno de Chile y OCDE) a costa del descontento ciudadano. No es menor que hoy aparezcan las grandes marchas con mas de 60.000 personas (solo en Santiago) diciéndole al gobierno que están cometiendo un error con la instalación de la mega represas de la Patagonia (Endesa y Colbún) y estos insisten con que es la solución para el país en materia energética. No es menor que hoy, estando esta realidad social en nuestro país, nuestra primera autoridad nacional esté de vacaciones en Europa y el descontento con la actuación de gobierno va en claro aumento y su aprobación en picada (y solo con una distribución lineal del comportamiento de los datos, la complejidad más simple para análisis de datos). Pero vamos por parte y veamos los grandes puntos de discusión.

El nivel de aprobación de SP baja de un 41% en abril a un 36% en mayo, 5 puntos

El nivel de rechazo de SP se elevó de un 49% en abril a un 56% en mayo, 7 puntos

El gobierno en general obtiene los mismos resultados para aprobación y rechazo, 36 y 56% respectivamente.

Este mes de análisis es fácilmente de dilucidar cuales (o cual) son las razones de esta baja ya que Hidroaysen fue parte importante en la agenda y el rechazo a esta iniciativa es, tanto en la propia Aysén como en el resto del país, sobre el 70%. Teniendo eso en cuenta, ahora hacer una correlación de acciones, la pregunta es ¿realmente es necesaria la aprobación de esa mega represa que el gobierno esta decidido a que se instale, con discursos ya conocidos tanto por la empresa como del gobierno, con el costo del capital político que ello acarrea? Al parecer esa respuesta ya es conocida por la gente y esta le esta cobrando el capital político al gobierno y su actual decaimiento (desde la vuelta a la democracia que el apoyo al gobierno de turno no bajaba del 40%) por lo que el ministro Golborne ni Lavín están dispuestos a rescatar. Ambos están sobre el 70% de aprobación social y sus acciones no están en directa relación con el actuar del gobierno para que esto no les salpique sus aspiraciones presidenciales y la propia ministra Matthei esta hipotecando sus opciones al tomar la iniciativa en el análisis de esta encuesta.

Al parecer, Sebastian Piñera vuelve a hacerle la jugarreta a su ex correligionaria y la pone en la parrilla para recibir los golpes y que estos no lleguen ni a Lavín ni a Golborne, ya que la alternancia en el poder, si o si, se va a dar en la alianza. Incluso las ultimas apariciones de Lavín y sus intervenciones lo muestran como un estadista mas que un ministro (Carta de Lavin a la comunidad de la UTEM), intentando aunar criterios y posiciones para lograr acuerdos y así equipararse ante Golborne que, después de los mineros, sigue encumbrado en las encuestas y ni siquiera aparece en la discusión política por la que fue llamado a liderar: la aprobación de Hidroaysen.

Hasta ahora, ni el Kodama-Minvu ni el escándalo de JVR habían hecho un daño al gobierno como para que este viera que su aprobación estaba en peligro. Con esto, hay claros índices de que la ciudadanía esta viendo el tablero completo y no solo una pieza y la alta aprobación a Golborne ha sido en su mayoría por su ausencia de la primera línea más que por su activismo en la parrilla política del gobierno.

Es de esperar que los avatares políticos que vienen, estén de la mano con el actuar de la ciudadanía y sus peticiones (PostNatal, Ley de Tabaco, Energía, Educación, Salud) de lo contrario, la baja del gobierno será lamentable para nuestro país y eso, no lo quiere nadie.

PARAISO..........… O PARAISO PERDIDO?

¿ESTA SIEMPRE AMENAZADA LA BELLEZA?

¿Debe ser la perfección siempre un preludio del saqueo? Sin lugar a dudas, es solo un accidente que el sur secreto de Chile sea tan virgen, tan prístino.

Un accidente de la geografía: la naturaleza se encargó de poner obstáculos en el camino, literalmente obstáculos en el camino, cerrando todas las rutas desde el populoso norte, poniéndole freno

efectivamente al desarrollo industrial moderno antes incluso de que comenzara. ¡Qué suerte! El resultado es un lugar casi perfecto. Casi intocado. Casi desconocido. Pero la suerte se puede acabar. Y muchos en el sur sienten que la suerte de la Patagonia se está acabando. ¿Por qué? La Patagonia tiene ríos, muchos ríos, ríos que corren libremente, ríos de los cuales puedes tomar agua sin siquiera preocuparte de la contaminación. Pero cuando los ingenieros y empresarios miran los ríos, ven represas, líneas de transmisión y dinero. Algunos cuestionables acuerdos de gobierno durante los problemáticos años de la dictadura de Pinochet entregaron un ostensible control sobre los ríos de la Patagonia a empresas de energía extranjeras y así comenzó una campaña de represar cada río libre de Palena y Aysén para generar electricidad y enviar esta electricidad al norte a través de la más larga línea de transmisión de alta tensión del mundo. No solo una línea de transmisión, sino que dos, una de cada lado, con torres de cientos de metros de alto, una lacra escénica de la cual la Patagonia jamás se va a recuperar. Aun no ha sucedido. No debiera suceder. Pero podría ser. Incluso el paisaje más bello, más poético no se puede defender solo. Necesita amigos. Defensores. Y quién va a defender a la Patagonia si nadie sabe lo que hay allá? Es fácil llamar a Palena y Aysén “El secreto del sur de Chile” y también es cierto que la mayoría de los chilenos no tienen idea del tesoro que está escondido en el lejano sur. Ellos no han visitado la Patagonia Desconocida. No la han visto. No se han enamorado de ella. Así les pasó a los que necesitan contar la historia, mostrar las fotos, alabar el paisaje e invitar a otros a visitarla. Compartamos el sur mientras esté aun perfecto. Quizá lo podamos mantener así.

¡Ojalá!

L I N D E W A I D H O F E R

Declaración Pública de la Mesa Directiva del XXIX Congreso del Partido Socialista de Chile

1. El Congreso Eugenio González Rojas del Partido Socialista de Chile manifiesta su orgullo por el aporte del socialismo al progreso democrático y social del país en sus 78 años de vida. Contribuimos a la extensión de la educación y a la industrialización durante los gobiernos del Frente Popular. En las décadas de los ‘40 y ‘50 profundizamos la democracia con el logro del derecho a voto de las mujeres, con la supresión del cohecho mediante la cédula única y la derogación de la Ley de Defensa de la Democracia, conocida como “ley maldita”. Con Salvador Allende nacionalizamos el cobre y profundizamos la reforma agraria, con lo que se cambió el rostro social del país. En los ‘90 nuestro esfuerzo fue decisivo en la reconquista de la libertad y la democracia, y hemos llevado al país al umbral del desarrollo. Con Ricardo Lagos modernizamos la infraestructura del país, se hizo la mayor reforma en salud de la historia y elevamos la dignidad internacional de Chile al rechazar en la ONU la intervención en Irak usando como pretexto la lucha contra el terrorismo. Con Michelle Bachelet se instaló un estado de efectivos derechos que amplió la inclusión social, especialmente a favor de las mujeres, los adultos mayores, la infancia, los pensionados y los grupos más necesitados.

Al hacer el balance de nuestra historia queremos recuperar la preocupación de vincular estrechamente la ética y la política, que caracterizó a los fundadores del socialismo chileno.

2. Pese a todos los logros descritos, nos derrotaron en la elección presidencial de enero del 2010 porque fuimos incapaces de construir un cauce político que diera expresión única a una mayoría del país ampliamente progresista. A ello se sumaron errores en algunas políticas públicas, la pérdida de unidad, el incremento de los proyectos personales, los atisbos de corrupción, y no logramos acompañar el crecimiento económico con la reducción de la desigualdad.

3. El Partido Socialista de Chile ha reafirmado en su XXIX Congreso su condición de fuerza democrática de oposición al actual Gobierno, fuertemente identificado con los intereses empresariales, por los derechos y necesidades de la mayoría del país, de los sectores medios y populares. Este gobierno de derecha ha mostrado una completa incapacidad para perfilar los intereses estratégicos de Chile, al mismo tiempo que se caracteriza cada vez más por una sorprendente incapacidad de gestión de las políticas públicas. Tenemos que señalar que se limita a una política de grandes anuncios, cuyo detalle no registre el menor examen porque en su letra chica reaparecen los rasgos de codicia y falta de solidaridad de los grupos de más altos ingresos con los que se identifica. En suma, el fundamento de nuestra oposición es que estamos en contra del carácter proempresarial y del estilo libremercadista del gobierno y estamos a favor del pueblo.

El Gobierno de Piñera ha favorecido una mayor concentración de la riqueza, aumentando la desigualdad a través de estos 15 meses de administración, con el resultado ostensible de que los ricos son aún más ricos. Asimismo, el gobierno de Piñera no ha logrado avanzar significativamente en la reconstrucción. Está atrasado en las viviendas y se ha dedicado a entregar papeles de subsidios sin garantizar casas. La reconstrucción de colegios, consultorios y hospitales también está muy atrasada, lo que demuestra, en parte, que la llamada nueva forma de gobernar es ineficiente, además de insensible. Muchas familias pasarán este invierno en precarios campamentos. El PS Chile manifiesta su rechazo al retroceso experimentado por el país en este gobierno de la derecha en materia de políticas públicas culturales y de género y señala que, en contraposición, ha aprobado una política de paridad en los cargos internos del PS, con igual representación de hombres y mujeres: 50 y 50 por ciento.

4. Frente al riesgo de paralización nacional que esta situación plantea cada vez con más claridad, asumimos la necesidad de un nuevo proyecto de país que rompa con la desigualdad y el centralismo, y que genere al menos un pacto tributario, la defensa real de los trabajadores, un nuevo modelo de desarrollo sustentable y una nueva Constitución, que deberá surgir de una Asamblea Constituyente. Además, fundados en ese nuevo proyecto debemos construir una amplia alianza política y social con verdadero sentido de mayoría y hegemonía cultural.

5- El nuevo escenario internacional que enfrentamos con una gradual reducción del poderío de Estados Unidos de América en el mundo exige reforzar nuestra permanente vocación latinoamericana, lo que hoy nos impone hacer nuevos esfuerzos a favor de la integración y cooperación regionales. La presencia en nuestro Congreso de muchos dirigentes de los gobiernos progresistas que prevalecen en la región dará nuevo impulso a nuestros esfuerzos en este campo.

6- Para la próxima elección municipal propiciaremos el más amplio acuerdo opositor para derrotar a la derecha en todos los municipios de Chile. Ello requiere una plataforma común y en cada comuna un candidato único a alcalde o alcaldesa de la oposición, que se determine a través de una primaria abierta, ciudadana y vinculante donde sea necesario. Además, favoreceremos desde ya una lista única de concejales de la Concertación que apoye, junto a las que postulen nuestros aliados, al alcalde o alcaldesa únicos de la oposición.

7- La elección presidencial de 2013 será parte de nuestra agenda sólo una vez que hayamos cumplido los objetivos planteados para la elección municipal. El socialismo busca que haya un candidato o candidata únicos de todas las fuerzas de oposición. Dicha candidatura se debe definir, igualmente, mediante un proceso nacional de primarias abiertas, nacionales, ciudadanas y vinculantes. Para ello definiremos en su momento, en un Consejo General convocado para tal efecto el último trimestre de 2012, a quien nos represente en dicha primara.

XXIX Congreso del Partido Socialista de Chile

SANTIAGO, mayo 8 de 2011.

Por qué me opongo a las Megarepresas en la Patagonia

por Yerko Castillo Ávalos

Quisiera compartir los argumentos por los que me opongo a las megarepresas en la Patagonia:

1. No son Limpias: Decir que las megarepresas son limpias porque contaminan menos que una termoeléctrica es similar a decir que Santiago es limpio porque está menos contaminado que Ciudad de México. Según un cálculo hecho por la tesista de magíster en Ingeniería Civil y Ambiental del Massachusetts Institute of Technology (MIT) Laura Mar, el proyecto Hidroaysén estaría generando alrededor de 3.770.000 toneladas de carbono debido a las represas y otras 8.960.000 toneladas debido a la línea de transmisión (1). Los materiales, combustibles, máquinas y cambios de uso de suelo son los principales aportes a esta cifra. Además, la inundación y posterior pudrición de masa vegetal genera metano (2) y el embalse retiene nutrientes y sedimentos que le sirven a organismos marinos que capturan carbono. Es decir, las megarepresas además de contaminar y destruir ecosistemas, mataría a varios ecosistemas marinos que capturan carbono (el área de influencia marina de los ríos se estima que puede llegar hasta 300 kms de distancia desde la desembocadura del río hacia el mar).

2. No son Renovables: Si bien el agua es un recurso renovable, las megarepresas tienen un periodo de vida útil de entre 50 y 80 años. Básicamente lo que hacen es aprovechar el caudal de un río, construir una pared gigante de cemento y transformar un gran río caudaloso en 2 ríos separados por un embalse (el río de abajo pasa a ser controlado por la operación de la represa, por lo que podría decirse que es un río artificial). El embalse es artificial y no tiene una dinámica natural. La composición química del agua cambia, se empieza a "pudrir" (proceso de eutrofización) al estar estancada y las comunidades biológicas propias de un ecosistema fluvial mueren. Los nutrientes y sedimentos que llegan al embalse quedan atrapados en el fondo de éste y no llegarán al mar donde alimentan a las comunidades marinas, por lo que cada año en el fondo del embalse se va acumulando una capa de lodo y sedimento que al cabo de algunos años hace inoperable la represa, ya que quitar todo este material casi nunca es rentable para la empresa y le resulta mejor dejar la estructura tal como está, puesto que desmantelarla es increíblemente costoso.

3. No son Sustentables: Una manera de definir la sustentabilidad de un proyecto es evaluando si el impacto de éste generará una mayor o menor resiliencia del sistema completo. La resiliencia puede definirse como la capacidad de un sistema para resistir perturbaciones y volver a su estado anterior (por ejemplo, el sistema inmunológico es un sistema resiliente que cuando pierde su resiliencia, el organismo muere a menos que sea mantenido vivo artificialmente). Una megarepresa lo que hace es destruir un ecosistema fluvial con una barrera física en el curso del río, transformando un gran macro sistema glacial-fluvial-marino en dos subsistemas, uno de ellos un subsistema glacial-fluvial-embalse y otro un subsistema río-manejado-artificialmente-que-llega-al-mar. El macro sistema glacial-fluvial-marino original es más complejo y tiene mayor cantidad de especies e historia geológica que los nuevos subsistemas artificiales. Al ser más complejo, es más resiliente, puesto que tiene más medios (recursos, especies, genes, capacidades, etc.) para absorber perturbaciones. Por ejemplo, ante una erupción volcánica o un terremoto, el sistema original podrá adaptarse (ya que lo ha hecho muchísimas veces en su historia) y evolucionar, sin embargo, los nuevos subsistemas colapsarán (con el riesgo de que la rotura del embalse tenga consecuencias para las comunidades aguas abajo). Nos quieren hacer creer que son sustentables simplemente porque los beneficios económicos que traerá serían utilizados por las futuras generaciones de chilenos, lo que también es una mentira (una mentira que nos costaría la Patagonia)

4. No son chilenas: El agua que pretenden utilizar las megarepresas de la Patagonia según la ley chilena es propiedad de Endesa-Enel, la cual se habría asociado con Colbún para poder presentar el proyecto como "chileno". Sin embargo, el socio mayoritario es Endesa-Enel, un consorcio italo-español. La energía que generarían estas megarepresas sería destinada principalmente a los proyectos mineros de Chile, proyectos que tampoco son chilenos, sino de corporaciones y transnacionales del primer mundo que ven en los países del tercer mundo una buena manera de hacer negocios a costa del saqueo de nuestros recursos naturales que ellos ya depredaron en sus países de origen. Es un muy buen negocio para unos pocos ejecutivos de países del primer mundo. Es por eso que vienen e invierten: para ganar dinero, nada más.

5. No generan beneficios, sino muchos perjuicios: Este tipo de proyectos por lo general se presenta como "rentable". No obstante, esto se debe a que en la evaluación económica no se incluyen ni los costos ambientales ni sociales, sino sólo lo que costaría construir el proyecto en términos monetarios (es decir, cuánto habría que pagar para construirlo). Algunos ejemplos de costos sociales y ambientales:

§ ¿Cuánto estaría uno dispuesto a pagar por dormir tranquilo sabiendo que la represa aguas arriba no va a colapsar?

§ ¿Cuánto cuesta la tradición y la cultura de una región? ¿Cuánto cuesta su patrimonio tangible? ¿Cuánto cuesta su patrimonio intangible?

§ ¿Cuánto cuesta tener un ecosistema único en el planeta?

§ ¿Cuánto cuesta el paisaje de casi todo el centro sur de Chile?

§ ¿Cuánto cuestan los trabajos de las regiones que se verían perjudicadas?

§ ¿Cuáles son los costos para el turismo?

§ ¿Cuánto cuesta ir en contra de la opinión del 61% de los chilenos? (porcentaje de chilenos que rechazan el proyecto Hidroaysén según la encuesta IPSOS de abril del 2011)

§ ¿Cuánto cuesta ensuciar la imagen país de Chile?

§ ¿Cuánto cuesta preservar la Patagonia para que las futuras generaciones de humanos la puedan conocer y estudiar?

§ ¿Cuánto cuesta extinguir especies?

Si estos costos y estimaciones se incluyeran en la evaluación económica, claramente estos proyectos no resultarían rentables. Lo que hacen estas empresas es internalizar los beneficios y socializar las pérdidas (es decir que el dinero lo ganan ellos, pero los problemas los asumimos todos nosotros ahora y en el futuro).

6. El proceso de revisión del Estudio de Impacto Ambiental está viciado: dentro de la legislación chilena se reconoce el derecho de la participación ciudadana, es decir que cualquier ciudadano puede tener acceso al estudio y hacerle observaciones. Sin embargo, por un truco administrativo, el ex intendente de Aysén, Selim Carrasco, permitió que el estudio fuera revisado sin incorporar NINGUNA de las observaciones y preguntas de la ciudadanía, además de permitirle seguir en evaluación a pesar de que inicialmente varios servicios públicos manifestaron su rechazo al estudio por vacíos de fondo. También ha habido adulteraciones de informes de los servicios públicos regionales por parte de los servicios públicos centrales con fines políticos. El caso más conocido es la adulteración que hizo CONAF central del informe que hizo CONAF Aysén en el que se rechazaba el proyecto por inundar terrenos de Parques Nacionales.

7. El Estudio de Impacto Ambiental está mal hecho: El estudio original (que debió ser rechazado) incorporaba los siguientes vacíos, problemas u omisiones metodológicas:

§ Problemas metodológicos e información deficiente en el estudio de musgos, turberas, briófitas y sobre el Ciprés de las Guaitecas

§ No incorporó estudios sobre glaciares

§ No incorporó estudios sobre el vaciamiento del Lago Cachet (en la prensa, "el lago que desaparece")

§ Problemas metodológicos serios en el cálculo de sedimentos y análisis físico-químicos de las aguas

§ No se estudió el área de influencia marina (hasta 300 kms desde la desembocadura de cada río)

§ Subestimaciones de fito y zooplancton

§ Subvaloración de poblaciones de anfibios

§ No se estudiaron las dinámicas de reproducción de peces

§ No se estudiaron los impactos en la parte superior de la cuenca (aguas arriba de donde se quiere construir las represas)

§ No se estudiaron las poblaciones de murciélagos

§ Problemas metodológicos serios en el muestreo y estudio de huillines, huemules, zorros, quiques y chingues

§ No se evaluó para nada la pérdida de servicios ecosistémicos (como por ejemplo, la captura de carbono o el transporte de nutrientes)

§ Información deficiente en geología

§ Información deficiente en los cambios del uso del suelo

§ Problemas metodológicos e información deficiente en la caracterización vegetacional de las cuencas a intervenir

§ Problemas metodológicos e información deficiente en demografía y arqueología

8. No quiero vivir en un país con la cicatriz más larga del mundo: La línea de transmisión eléctrica (que NO está siendo evaluado en conjunto con las represas porque gracias a vacíos legales la empresa puede separar las represas del tendido eléctrico y presentarlos como si fueran proyectos distintos) tendría poco más de 2000 kms de largo. Necesitaría 100 metros de ancho de terreno despejado (por ley). Es decir, sería una gran franja de 100 mts de ancho por 2000 kms de largo (100 mts * 2.000.000 mts = 200.000.000 mts2) lo que constituye un área de 200 millones de metros cuadrados de terreno que sería deforestado y/o permanecería deforestado. Según el trazado original confeccionado en base a las peticiones mineras (3), para construirla tendrían que relocalizar asentamientos humanos (como por ejemplo Batuco Bajo y Montecillos en la VII región o San Martín y Villa Cautín en la IX región), intervenir el paisaje de medio Chile (las torres tienen una altura aproximada de 70 metros) y también tendrían que intervenir parques y reservas nacionales (la línea de transmisión eléctrica intervendría y fragmentaría 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación y 32 áreas protegidas privadas).

9. No tienen ni tenemos derecho a destruir la Patagonia: Al igual que todos los ecosistemas del mundo, la Patagonia es patrimonio de la humanidad y un privado no puede decidir sobre el destino de patrimonios, bienes y recursos comunes que no le pertenecen. Destruir la Patagonia no es solo un problema de los chilenos, sino de la humanidad. Es por esto que personas en todo el mundo defendemos los ecosistemas de todo el planeta, porque ES DE TODOS.

10. La aprobación de este proyecto violentaría directamente las bases de la democracia: ¿No se supone que en un sistema democrático los ciudadanos tenemos derecho a intervenir y manifestarnos? Pues bien, este derecho no fue considerado en la evaluación de este proyecto, que puede ser aprobado SIN CONSIDERAR NI UNA sola observación ciudadana. Además, recientemente se publicó una encuesta que reconoce que el 61 % de los chilenos nos oponemos a este proyecto (encuesta IPSOS, abril del 2011). Si la democracia es el gobierno de la mayoría, ¿no debería estar al menos la mayoría de la ciudadanía de acuerdo para hacer un proyecto de esta envergadura? No sólo no estamos de acuerdo, sino que lo rechazamos abiertamente. ¿Es que acaso nuestras autoridades creen que no tenemos nada mejor que hacer que estarles recordando que fueron elegidas para que hagan su trabajo en representación de TODOS los chilenos? Más encima quienes queremos ayudar a llamar la atención sobre la locura-sin-sentido que sería este mega-desastre-anti-democrático somos ninguneados y tratados de "terroristas ambientales" por un puñado de gerentes de estas empresas que se sientan en sus sillones en Santiago, Madrid y Roma, sin siquiera darse la molestia de rebatir los argumentos que aquí he expuesto. ¿No se supone que este proyecto es TAN buena idea? ¿Por qué entonces les resulta tan difícil convencer a la gente? ¿Por qué entonces se gastan una millonada de dinero en una campaña para asustar a la ciudadanía? ¿Por qué mejor no responden algo coherente a la ciudadanía?

A todos los señores de Hidroaysén, si pretenden hacernos creer que destruir ríos y depredar varias regiones de Chile es algo bueno y deseable para todos, van a necesitar mejores argumentos, porque los que han dado hasta ahora son verdades a medias o son derechamente MENTIRAS elaboradas cuidadosamente sin ningún sustento que logre convencer. MENTIRAS al servicio del poder económico que la mayoría de nosotros no les cree.

Yerko Castillo Ávalos

Magíster en Recursos Hídricos

Centro de Estudios Ambientales

Universidad Austral

Referencias:

(1) Represas y emisiones de gases de cambio climático

http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/represas-y-emisiones-de-gases-de-cambio-climatico.php

(2) Las represas y las emisiones de gases de efecto invernadero

http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/dinamicos/RepresasSuciasRevisada.pdf

(3) Hidroaysen. El Trazado de la discordia

http://www.politicaspublicas.net/panel/tr/py/294-linea-hidroaysen.html