ODA FUNDAMENTAL A CAMILA VALLEJOS

Juan Enrique Acuña Escritor y poeta de La Araucanía

Camila Vallejos:

dos soles

dos lunas

dos gemas

Desde tu página abierta

la patria se estremece

al grito de justicia

que mana brioso

desde tus labios de pétalos sutiles

y tu mirada dulce

que opaca la falsa sonrisa

del payaso derrotado

Camila Vallejos:

eres bandera

eres chilena

eres hermosa;

y tras tu rostro

con cara de esperanza

la patria se engrandece

Marcha la gente

van sus padres

van los abuelos

a la cresta los rostros de “excelencia”;

con sólo tu presencia

el joven sueña a la justicia

y quiere sentarse en un aula

sin el oprobio del lucro indeseable

Tu mirada me invita, me llama

me vuelve a ser el joven rebelde:

el de mis años mozos

cuando lancé la piedra

en la desesperada búsqueda

libertaria

Cómo lloran

los viudos del tirano

cuando tan solo tu mirada

clama, desde el escenario patrio:

¡educación para todos!

¡derecho a no pagarle

ni un peso a los del lucro maldito!

Camila, Camila:

tu belleza

es el mismo Chile:

cuando alzas tu mano

recorres nuestro mar,

la cordillera, los ríoS

los campos y las minas;

y entonces,

desesperados los fascistas,

sólo les queda gritarte:

¡Comunista!

CAMINO AL SUELO

Haciendo un análisis básico en la percepción que tiene la ciudadanía con el gobierno de Sebastian Piñera en lo que va corrido de este, se puede llegar a la conclusión simple de que al parecer la nueva forma de gobernar no es de la mano de ella sino mas bien de la mano de los índices macroeconómicos empresariales con los que siempre a jugado la derecha política en Chile, de lo contrario, no se entiende la tendencia desde que se instaló el gobierno de SP en la moneda.

No es menor que estemos creciendo sobre el 4% con una proyección anual de un 6.5% (Gobierno de Chile y OCDE) a costa del descontento ciudadano. No es menor que hoy aparezcan las grandes marchas con mas de 60.000 personas (solo en Santiago) diciéndole al gobierno que están cometiendo un error con la instalación de la mega represas de la Patagonia (Endesa y Colbún) y estos insisten con que es la solución para el país en materia energética. No es menor que hoy, estando esta realidad social en nuestro país, nuestra primera autoridad nacional esté de vacaciones en Europa y el descontento con la actuación de gobierno va en claro aumento y su aprobación en picada (y solo con una distribución lineal del comportamiento de los datos, la complejidad más simple para análisis de datos). Pero vamos por parte y veamos los grandes puntos de discusión.

El nivel de aprobación de SP baja de un 41% en abril a un 36% en mayo, 5 puntos

El nivel de rechazo de SP se elevó de un 49% en abril a un 56% en mayo, 7 puntos

El gobierno en general obtiene los mismos resultados para aprobación y rechazo, 36 y 56% respectivamente.

Este mes de análisis es fácilmente de dilucidar cuales (o cual) son las razones de esta baja ya que Hidroaysen fue parte importante en la agenda y el rechazo a esta iniciativa es, tanto en la propia Aysén como en el resto del país, sobre el 70%. Teniendo eso en cuenta, ahora hacer una correlación de acciones, la pregunta es ¿realmente es necesaria la aprobación de esa mega represa que el gobierno esta decidido a que se instale, con discursos ya conocidos tanto por la empresa como del gobierno, con el costo del capital político que ello acarrea? Al parecer esa respuesta ya es conocida por la gente y esta le esta cobrando el capital político al gobierno y su actual decaimiento (desde la vuelta a la democracia que el apoyo al gobierno de turno no bajaba del 40%) por lo que el ministro Golborne ni Lavín están dispuestos a rescatar. Ambos están sobre el 70% de aprobación social y sus acciones no están en directa relación con el actuar del gobierno para que esto no les salpique sus aspiraciones presidenciales y la propia ministra Matthei esta hipotecando sus opciones al tomar la iniciativa en el análisis de esta encuesta.

Al parecer, Sebastian Piñera vuelve a hacerle la jugarreta a su ex correligionaria y la pone en la parrilla para recibir los golpes y que estos no lleguen ni a Lavín ni a Golborne, ya que la alternancia en el poder, si o si, se va a dar en la alianza. Incluso las ultimas apariciones de Lavín y sus intervenciones lo muestran como un estadista mas que un ministro (Carta de Lavin a la comunidad de la UTEM), intentando aunar criterios y posiciones para lograr acuerdos y así equipararse ante Golborne que, después de los mineros, sigue encumbrado en las encuestas y ni siquiera aparece en la discusión política por la que fue llamado a liderar: la aprobación de Hidroaysen.

Hasta ahora, ni el Kodama-Minvu ni el escándalo de JVR habían hecho un daño al gobierno como para que este viera que su aprobación estaba en peligro. Con esto, hay claros índices de que la ciudadanía esta viendo el tablero completo y no solo una pieza y la alta aprobación a Golborne ha sido en su mayoría por su ausencia de la primera línea más que por su activismo en la parrilla política del gobierno.

Es de esperar que los avatares políticos que vienen, estén de la mano con el actuar de la ciudadanía y sus peticiones (PostNatal, Ley de Tabaco, Energía, Educación, Salud) de lo contrario, la baja del gobierno será lamentable para nuestro país y eso, no lo quiere nadie.

PARAISO..........… O PARAISO PERDIDO?

¿ESTA SIEMPRE AMENAZADA LA BELLEZA?

¿Debe ser la perfección siempre un preludio del saqueo? Sin lugar a dudas, es solo un accidente que el sur secreto de Chile sea tan virgen, tan prístino.

Un accidente de la geografía: la naturaleza se encargó de poner obstáculos en el camino, literalmente obstáculos en el camino, cerrando todas las rutas desde el populoso norte, poniéndole freno

efectivamente al desarrollo industrial moderno antes incluso de que comenzara. ¡Qué suerte! El resultado es un lugar casi perfecto. Casi intocado. Casi desconocido. Pero la suerte se puede acabar. Y muchos en el sur sienten que la suerte de la Patagonia se está acabando. ¿Por qué? La Patagonia tiene ríos, muchos ríos, ríos que corren libremente, ríos de los cuales puedes tomar agua sin siquiera preocuparte de la contaminación. Pero cuando los ingenieros y empresarios miran los ríos, ven represas, líneas de transmisión y dinero. Algunos cuestionables acuerdos de gobierno durante los problemáticos años de la dictadura de Pinochet entregaron un ostensible control sobre los ríos de la Patagonia a empresas de energía extranjeras y así comenzó una campaña de represar cada río libre de Palena y Aysén para generar electricidad y enviar esta electricidad al norte a través de la más larga línea de transmisión de alta tensión del mundo. No solo una línea de transmisión, sino que dos, una de cada lado, con torres de cientos de metros de alto, una lacra escénica de la cual la Patagonia jamás se va a recuperar. Aun no ha sucedido. No debiera suceder. Pero podría ser. Incluso el paisaje más bello, más poético no se puede defender solo. Necesita amigos. Defensores. Y quién va a defender a la Patagonia si nadie sabe lo que hay allá? Es fácil llamar a Palena y Aysén “El secreto del sur de Chile” y también es cierto que la mayoría de los chilenos no tienen idea del tesoro que está escondido en el lejano sur. Ellos no han visitado la Patagonia Desconocida. No la han visto. No se han enamorado de ella. Así les pasó a los que necesitan contar la historia, mostrar las fotos, alabar el paisaje e invitar a otros a visitarla. Compartamos el sur mientras esté aun perfecto. Quizá lo podamos mantener así.

¡Ojalá!

L I N D E W A I D H O F E R

Declaración Pública de la Mesa Directiva del XXIX Congreso del Partido Socialista de Chile

1. El Congreso Eugenio González Rojas del Partido Socialista de Chile manifiesta su orgullo por el aporte del socialismo al progreso democrático y social del país en sus 78 años de vida. Contribuimos a la extensión de la educación y a la industrialización durante los gobiernos del Frente Popular. En las décadas de los ‘40 y ‘50 profundizamos la democracia con el logro del derecho a voto de las mujeres, con la supresión del cohecho mediante la cédula única y la derogación de la Ley de Defensa de la Democracia, conocida como “ley maldita”. Con Salvador Allende nacionalizamos el cobre y profundizamos la reforma agraria, con lo que se cambió el rostro social del país. En los ‘90 nuestro esfuerzo fue decisivo en la reconquista de la libertad y la democracia, y hemos llevado al país al umbral del desarrollo. Con Ricardo Lagos modernizamos la infraestructura del país, se hizo la mayor reforma en salud de la historia y elevamos la dignidad internacional de Chile al rechazar en la ONU la intervención en Irak usando como pretexto la lucha contra el terrorismo. Con Michelle Bachelet se instaló un estado de efectivos derechos que amplió la inclusión social, especialmente a favor de las mujeres, los adultos mayores, la infancia, los pensionados y los grupos más necesitados.

Al hacer el balance de nuestra historia queremos recuperar la preocupación de vincular estrechamente la ética y la política, que caracterizó a los fundadores del socialismo chileno.

2. Pese a todos los logros descritos, nos derrotaron en la elección presidencial de enero del 2010 porque fuimos incapaces de construir un cauce político que diera expresión única a una mayoría del país ampliamente progresista. A ello se sumaron errores en algunas políticas públicas, la pérdida de unidad, el incremento de los proyectos personales, los atisbos de corrupción, y no logramos acompañar el crecimiento económico con la reducción de la desigualdad.

3. El Partido Socialista de Chile ha reafirmado en su XXIX Congreso su condición de fuerza democrática de oposición al actual Gobierno, fuertemente identificado con los intereses empresariales, por los derechos y necesidades de la mayoría del país, de los sectores medios y populares. Este gobierno de derecha ha mostrado una completa incapacidad para perfilar los intereses estratégicos de Chile, al mismo tiempo que se caracteriza cada vez más por una sorprendente incapacidad de gestión de las políticas públicas. Tenemos que señalar que se limita a una política de grandes anuncios, cuyo detalle no registre el menor examen porque en su letra chica reaparecen los rasgos de codicia y falta de solidaridad de los grupos de más altos ingresos con los que se identifica. En suma, el fundamento de nuestra oposición es que estamos en contra del carácter proempresarial y del estilo libremercadista del gobierno y estamos a favor del pueblo.

El Gobierno de Piñera ha favorecido una mayor concentración de la riqueza, aumentando la desigualdad a través de estos 15 meses de administración, con el resultado ostensible de que los ricos son aún más ricos. Asimismo, el gobierno de Piñera no ha logrado avanzar significativamente en la reconstrucción. Está atrasado en las viviendas y se ha dedicado a entregar papeles de subsidios sin garantizar casas. La reconstrucción de colegios, consultorios y hospitales también está muy atrasada, lo que demuestra, en parte, que la llamada nueva forma de gobernar es ineficiente, además de insensible. Muchas familias pasarán este invierno en precarios campamentos. El PS Chile manifiesta su rechazo al retroceso experimentado por el país en este gobierno de la derecha en materia de políticas públicas culturales y de género y señala que, en contraposición, ha aprobado una política de paridad en los cargos internos del PS, con igual representación de hombres y mujeres: 50 y 50 por ciento.

4. Frente al riesgo de paralización nacional que esta situación plantea cada vez con más claridad, asumimos la necesidad de un nuevo proyecto de país que rompa con la desigualdad y el centralismo, y que genere al menos un pacto tributario, la defensa real de los trabajadores, un nuevo modelo de desarrollo sustentable y una nueva Constitución, que deberá surgir de una Asamblea Constituyente. Además, fundados en ese nuevo proyecto debemos construir una amplia alianza política y social con verdadero sentido de mayoría y hegemonía cultural.

5- El nuevo escenario internacional que enfrentamos con una gradual reducción del poderío de Estados Unidos de América en el mundo exige reforzar nuestra permanente vocación latinoamericana, lo que hoy nos impone hacer nuevos esfuerzos a favor de la integración y cooperación regionales. La presencia en nuestro Congreso de muchos dirigentes de los gobiernos progresistas que prevalecen en la región dará nuevo impulso a nuestros esfuerzos en este campo.

6- Para la próxima elección municipal propiciaremos el más amplio acuerdo opositor para derrotar a la derecha en todos los municipios de Chile. Ello requiere una plataforma común y en cada comuna un candidato único a alcalde o alcaldesa de la oposición, que se determine a través de una primaria abierta, ciudadana y vinculante donde sea necesario. Además, favoreceremos desde ya una lista única de concejales de la Concertación que apoye, junto a las que postulen nuestros aliados, al alcalde o alcaldesa únicos de la oposición.

7- La elección presidencial de 2013 será parte de nuestra agenda sólo una vez que hayamos cumplido los objetivos planteados para la elección municipal. El socialismo busca que haya un candidato o candidata únicos de todas las fuerzas de oposición. Dicha candidatura se debe definir, igualmente, mediante un proceso nacional de primarias abiertas, nacionales, ciudadanas y vinculantes. Para ello definiremos en su momento, en un Consejo General convocado para tal efecto el último trimestre de 2012, a quien nos represente en dicha primara.

XXIX Congreso del Partido Socialista de Chile

SANTIAGO, mayo 8 de 2011.

Por qué me opongo a las Megarepresas en la Patagonia

por Yerko Castillo Ávalos

Quisiera compartir los argumentos por los que me opongo a las megarepresas en la Patagonia:

1. No son Limpias: Decir que las megarepresas son limpias porque contaminan menos que una termoeléctrica es similar a decir que Santiago es limpio porque está menos contaminado que Ciudad de México. Según un cálculo hecho por la tesista de magíster en Ingeniería Civil y Ambiental del Massachusetts Institute of Technology (MIT) Laura Mar, el proyecto Hidroaysén estaría generando alrededor de 3.770.000 toneladas de carbono debido a las represas y otras 8.960.000 toneladas debido a la línea de transmisión (1). Los materiales, combustibles, máquinas y cambios de uso de suelo son los principales aportes a esta cifra. Además, la inundación y posterior pudrición de masa vegetal genera metano (2) y el embalse retiene nutrientes y sedimentos que le sirven a organismos marinos que capturan carbono. Es decir, las megarepresas además de contaminar y destruir ecosistemas, mataría a varios ecosistemas marinos que capturan carbono (el área de influencia marina de los ríos se estima que puede llegar hasta 300 kms de distancia desde la desembocadura del río hacia el mar).

2. No son Renovables: Si bien el agua es un recurso renovable, las megarepresas tienen un periodo de vida útil de entre 50 y 80 años. Básicamente lo que hacen es aprovechar el caudal de un río, construir una pared gigante de cemento y transformar un gran río caudaloso en 2 ríos separados por un embalse (el río de abajo pasa a ser controlado por la operación de la represa, por lo que podría decirse que es un río artificial). El embalse es artificial y no tiene una dinámica natural. La composición química del agua cambia, se empieza a "pudrir" (proceso de eutrofización) al estar estancada y las comunidades biológicas propias de un ecosistema fluvial mueren. Los nutrientes y sedimentos que llegan al embalse quedan atrapados en el fondo de éste y no llegarán al mar donde alimentan a las comunidades marinas, por lo que cada año en el fondo del embalse se va acumulando una capa de lodo y sedimento que al cabo de algunos años hace inoperable la represa, ya que quitar todo este material casi nunca es rentable para la empresa y le resulta mejor dejar la estructura tal como está, puesto que desmantelarla es increíblemente costoso.

3. No son Sustentables: Una manera de definir la sustentabilidad de un proyecto es evaluando si el impacto de éste generará una mayor o menor resiliencia del sistema completo. La resiliencia puede definirse como la capacidad de un sistema para resistir perturbaciones y volver a su estado anterior (por ejemplo, el sistema inmunológico es un sistema resiliente que cuando pierde su resiliencia, el organismo muere a menos que sea mantenido vivo artificialmente). Una megarepresa lo que hace es destruir un ecosistema fluvial con una barrera física en el curso del río, transformando un gran macro sistema glacial-fluvial-marino en dos subsistemas, uno de ellos un subsistema glacial-fluvial-embalse y otro un subsistema río-manejado-artificialmente-que-llega-al-mar. El macro sistema glacial-fluvial-marino original es más complejo y tiene mayor cantidad de especies e historia geológica que los nuevos subsistemas artificiales. Al ser más complejo, es más resiliente, puesto que tiene más medios (recursos, especies, genes, capacidades, etc.) para absorber perturbaciones. Por ejemplo, ante una erupción volcánica o un terremoto, el sistema original podrá adaptarse (ya que lo ha hecho muchísimas veces en su historia) y evolucionar, sin embargo, los nuevos subsistemas colapsarán (con el riesgo de que la rotura del embalse tenga consecuencias para las comunidades aguas abajo). Nos quieren hacer creer que son sustentables simplemente porque los beneficios económicos que traerá serían utilizados por las futuras generaciones de chilenos, lo que también es una mentira (una mentira que nos costaría la Patagonia)

4. No son chilenas: El agua que pretenden utilizar las megarepresas de la Patagonia según la ley chilena es propiedad de Endesa-Enel, la cual se habría asociado con Colbún para poder presentar el proyecto como "chileno". Sin embargo, el socio mayoritario es Endesa-Enel, un consorcio italo-español. La energía que generarían estas megarepresas sería destinada principalmente a los proyectos mineros de Chile, proyectos que tampoco son chilenos, sino de corporaciones y transnacionales del primer mundo que ven en los países del tercer mundo una buena manera de hacer negocios a costa del saqueo de nuestros recursos naturales que ellos ya depredaron en sus países de origen. Es un muy buen negocio para unos pocos ejecutivos de países del primer mundo. Es por eso que vienen e invierten: para ganar dinero, nada más.

5. No generan beneficios, sino muchos perjuicios: Este tipo de proyectos por lo general se presenta como "rentable". No obstante, esto se debe a que en la evaluación económica no se incluyen ni los costos ambientales ni sociales, sino sólo lo que costaría construir el proyecto en términos monetarios (es decir, cuánto habría que pagar para construirlo). Algunos ejemplos de costos sociales y ambientales:

§ ¿Cuánto estaría uno dispuesto a pagar por dormir tranquilo sabiendo que la represa aguas arriba no va a colapsar?

§ ¿Cuánto cuesta la tradición y la cultura de una región? ¿Cuánto cuesta su patrimonio tangible? ¿Cuánto cuesta su patrimonio intangible?

§ ¿Cuánto cuesta tener un ecosistema único en el planeta?

§ ¿Cuánto cuesta el paisaje de casi todo el centro sur de Chile?

§ ¿Cuánto cuestan los trabajos de las regiones que se verían perjudicadas?

§ ¿Cuáles son los costos para el turismo?

§ ¿Cuánto cuesta ir en contra de la opinión del 61% de los chilenos? (porcentaje de chilenos que rechazan el proyecto Hidroaysén según la encuesta IPSOS de abril del 2011)

§ ¿Cuánto cuesta ensuciar la imagen país de Chile?

§ ¿Cuánto cuesta preservar la Patagonia para que las futuras generaciones de humanos la puedan conocer y estudiar?

§ ¿Cuánto cuesta extinguir especies?

Si estos costos y estimaciones se incluyeran en la evaluación económica, claramente estos proyectos no resultarían rentables. Lo que hacen estas empresas es internalizar los beneficios y socializar las pérdidas (es decir que el dinero lo ganan ellos, pero los problemas los asumimos todos nosotros ahora y en el futuro).

6. El proceso de revisión del Estudio de Impacto Ambiental está viciado: dentro de la legislación chilena se reconoce el derecho de la participación ciudadana, es decir que cualquier ciudadano puede tener acceso al estudio y hacerle observaciones. Sin embargo, por un truco administrativo, el ex intendente de Aysén, Selim Carrasco, permitió que el estudio fuera revisado sin incorporar NINGUNA de las observaciones y preguntas de la ciudadanía, además de permitirle seguir en evaluación a pesar de que inicialmente varios servicios públicos manifestaron su rechazo al estudio por vacíos de fondo. También ha habido adulteraciones de informes de los servicios públicos regionales por parte de los servicios públicos centrales con fines políticos. El caso más conocido es la adulteración que hizo CONAF central del informe que hizo CONAF Aysén en el que se rechazaba el proyecto por inundar terrenos de Parques Nacionales.

7. El Estudio de Impacto Ambiental está mal hecho: El estudio original (que debió ser rechazado) incorporaba los siguientes vacíos, problemas u omisiones metodológicas:

§ Problemas metodológicos e información deficiente en el estudio de musgos, turberas, briófitas y sobre el Ciprés de las Guaitecas

§ No incorporó estudios sobre glaciares

§ No incorporó estudios sobre el vaciamiento del Lago Cachet (en la prensa, "el lago que desaparece")

§ Problemas metodológicos serios en el cálculo de sedimentos y análisis físico-químicos de las aguas

§ No se estudió el área de influencia marina (hasta 300 kms desde la desembocadura de cada río)

§ Subestimaciones de fito y zooplancton

§ Subvaloración de poblaciones de anfibios

§ No se estudiaron las dinámicas de reproducción de peces

§ No se estudiaron los impactos en la parte superior de la cuenca (aguas arriba de donde se quiere construir las represas)

§ No se estudiaron las poblaciones de murciélagos

§ Problemas metodológicos serios en el muestreo y estudio de huillines, huemules, zorros, quiques y chingues

§ No se evaluó para nada la pérdida de servicios ecosistémicos (como por ejemplo, la captura de carbono o el transporte de nutrientes)

§ Información deficiente en geología

§ Información deficiente en los cambios del uso del suelo

§ Problemas metodológicos e información deficiente en la caracterización vegetacional de las cuencas a intervenir

§ Problemas metodológicos e información deficiente en demografía y arqueología

8. No quiero vivir en un país con la cicatriz más larga del mundo: La línea de transmisión eléctrica (que NO está siendo evaluado en conjunto con las represas porque gracias a vacíos legales la empresa puede separar las represas del tendido eléctrico y presentarlos como si fueran proyectos distintos) tendría poco más de 2000 kms de largo. Necesitaría 100 metros de ancho de terreno despejado (por ley). Es decir, sería una gran franja de 100 mts de ancho por 2000 kms de largo (100 mts * 2.000.000 mts = 200.000.000 mts2) lo que constituye un área de 200 millones de metros cuadrados de terreno que sería deforestado y/o permanecería deforestado. Según el trazado original confeccionado en base a las peticiones mineras (3), para construirla tendrían que relocalizar asentamientos humanos (como por ejemplo Batuco Bajo y Montecillos en la VII región o San Martín y Villa Cautín en la IX región), intervenir el paisaje de medio Chile (las torres tienen una altura aproximada de 70 metros) y también tendrían que intervenir parques y reservas nacionales (la línea de transmisión eléctrica intervendría y fragmentaría 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación y 32 áreas protegidas privadas).

9. No tienen ni tenemos derecho a destruir la Patagonia: Al igual que todos los ecosistemas del mundo, la Patagonia es patrimonio de la humanidad y un privado no puede decidir sobre el destino de patrimonios, bienes y recursos comunes que no le pertenecen. Destruir la Patagonia no es solo un problema de los chilenos, sino de la humanidad. Es por esto que personas en todo el mundo defendemos los ecosistemas de todo el planeta, porque ES DE TODOS.

10. La aprobación de este proyecto violentaría directamente las bases de la democracia: ¿No se supone que en un sistema democrático los ciudadanos tenemos derecho a intervenir y manifestarnos? Pues bien, este derecho no fue considerado en la evaluación de este proyecto, que puede ser aprobado SIN CONSIDERAR NI UNA sola observación ciudadana. Además, recientemente se publicó una encuesta que reconoce que el 61 % de los chilenos nos oponemos a este proyecto (encuesta IPSOS, abril del 2011). Si la democracia es el gobierno de la mayoría, ¿no debería estar al menos la mayoría de la ciudadanía de acuerdo para hacer un proyecto de esta envergadura? No sólo no estamos de acuerdo, sino que lo rechazamos abiertamente. ¿Es que acaso nuestras autoridades creen que no tenemos nada mejor que hacer que estarles recordando que fueron elegidas para que hagan su trabajo en representación de TODOS los chilenos? Más encima quienes queremos ayudar a llamar la atención sobre la locura-sin-sentido que sería este mega-desastre-anti-democrático somos ninguneados y tratados de "terroristas ambientales" por un puñado de gerentes de estas empresas que se sientan en sus sillones en Santiago, Madrid y Roma, sin siquiera darse la molestia de rebatir los argumentos que aquí he expuesto. ¿No se supone que este proyecto es TAN buena idea? ¿Por qué entonces les resulta tan difícil convencer a la gente? ¿Por qué entonces se gastan una millonada de dinero en una campaña para asustar a la ciudadanía? ¿Por qué mejor no responden algo coherente a la ciudadanía?

A todos los señores de Hidroaysén, si pretenden hacernos creer que destruir ríos y depredar varias regiones de Chile es algo bueno y deseable para todos, van a necesitar mejores argumentos, porque los que han dado hasta ahora son verdades a medias o son derechamente MENTIRAS elaboradas cuidadosamente sin ningún sustento que logre convencer. MENTIRAS al servicio del poder económico que la mayoría de nosotros no les cree.

Yerko Castillo Ávalos

Magíster en Recursos Hídricos

Centro de Estudios Ambientales

Universidad Austral

Referencias:

(1) Represas y emisiones de gases de cambio climático

http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/represas-y-emisiones-de-gases-de-cambio-climatico.php

(2) Las represas y las emisiones de gases de efecto invernadero

http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/dinamicos/RepresasSuciasRevisada.pdf

(3) Hidroaysen. El Trazado de la discordia

http://www.politicaspublicas.net/panel/tr/py/294-linea-hidroaysen.html

Los liceos rurales que logran Doctorados y exportan técnicos a Nueva Zelandia

Mientras la educación técnico-profesional es criticada por su baja empleabilidad, en los liceos que administra una filial de la Sociedad Nacional de Agricultura 110 alumnos se han perfeccionado en el extranjero.

por Elizabeth Simonsen

El camino entre Panguipulli y Puerto Montt demora tres horas. Desde ahí se empalma con una barcaza hasta Chaitén. Diez horas. Luego, hay seis horas más hasta La Junta. En total, 19 horas. Ese es el camino largo que recorrió José Loaiza (14) al salir de vacaciones para ir a su casa en La Junta, un pueblo que marca la entrada a la Patagonia chilena. El corto: Tres horas hasta Puerto Montt. Dos horas de avión hasta Balmaceda. Seis horas hasta La Junta. Once horas de ruta, donde debe estar todo coordinado para evitar que José se quede abajo.

José podría haber seguido el camino de su madre y de la mayoría de los mil habitantes de La Junta: quedarse con los ocho años de estudio que ofrece la escuela del pueblo. Prefirió irse al Liceo People Help People, de la fundación del mismo nombre y administrado por la Corporación de Desarrollo Social Rural (Codesser). El liceo es uno de los 21 establecimientos que administra Codesser, dependiente de la Sociedad Nacional de Agricultura, y donde cursan la enseñanza media, nueve mil alumnos, la mitad de los cuales vive interno.

Los liceos se han convertido en una herramienta de movilidad social. Si, en promedio, seis de cada diez alumnos de liceos técnicos proviene de los dos primeros quintiles, los de Codesser están en el extremo: los profesores les consiguen zapatos o les pagan la barcaza que el domingo los trasladará de vuelta al colegio. Sus padres, cuando están presentes, son trabajadores del campo, que autosubsisten y sólo terminaron la básica.

Pero mientras entre los primeros, la matrícula ha bajado hasta el 44%, la empleabilidad llega a 66% y los sueldos a 170 mil pesos, según la U. de Chile; en Codesser el panorama es distinto. El 90% de los alumnos tiene empleo o estudia después de egresar, las empresas van a buscarlos a los liceos y 110 estudiantes han partido a especializarse al extranjero: 73 a Nueva Zelandia, otros a Argentina e Israel. Otros 12 viajarán en septiembre a perfeccionarse en vitivinicultura en Borgoña, Francia. Incluso, algunos de sus ex alumnos son hoy doctorados.

"Muchos escolares en Chile dicen: 'para qué estudio si seguiré donde mismo'. Acá, el chico sabe que se le abren puertas", dice Arsenio Fernández, secretario general de Codesser.

De Río Negro a Nueva Zelandia

Ricardo Huenumán egresó en 2007 del Liceo Vista Hermosa de Río Negro, Décima Región. Al colegio lo fue a buscar un empresario con vínculos en Nueva Zelandia. Partió directo a la ciudad de Riverton. Ni siquiera conocía Santiago. Lo más lejos que había llegado era a Valdivia.

Allá, se levantaba antes de las 4 AM. Y mientras acá cinco personas trabajan en una lechería de cinco vacas, él, junto a otros tres compañeros, se encargaban de 650 cabezas. Su sueldo: $ 650 mil al mes, lo mismo que un periodista recién egresado.

Después, le ofrecieron contrato. Y más sueldo: $ 900 mil. Estuvo dos años, pero volvió. "Quería convencerme de que en Chile puedes ganar un buen sueldo", dice. Fruto de su estadía, le compró a su padre un auto. También ayudó en la casa, donde antes vivían sólo con los $ 160 mil con los que el padre, ayudante de cocina del liceo, alimentaba cinco bocas.

Una combinación de varios factores hace posible el cambio: profesores con altas expectativas; directores bien pagados, que son autoridad en el pueblo y gestionan personalmente acuerdos; y una estrecha relación con el mundo privado. En cada escuela hay un consejo empresarial, integrado por firmas como Colún. Ellos tienen voz y voto en las decisiones de cada escuela, incluso, firman cheques.

Por ejemplo, detectan que el futuro de la industria agrícola estará en los berries, por lo que los colegios han incorporado a su currículo técnicas de riego especializado en estos cultivos. También han detectado qué competencias blandas se requieren en el mundo real -responsabilidad, empatía, trabajo en equipo-, las que son trabajadas entre los alumnos, como parte del plan Emprendimiento para la Vida. Por ejemplo, los de cuarto medio trabajan la responsabilidad, asumiendo el rol de monitores de sus compañeros. "El que llega a estos colegios debe sacarse de la mente que su abuelo, bisabuelo y tatarabuelo eran pobres", dice Fernández.

También la rutina es clave para cambiar el switch. La jornada despunta a las 6.30. Antes de partir a clases, cada uno ha hecho su cama y entre todos el aseo. Las clases se prolongan hasta las 18.00 y desde allí los jóvenes estudian o hacen las tareas. La luz se apaga sin misericordia a las 22 horas.
"Uno de los problemas de la educación en sectores pobres es que cuando el niño llega a su barrio, retrocede. Acá no. Es impresionante ver a los niños que llegan como pollitos y cómo salen: dispuestos a conquistar el mundo", dice Sergio Haeger, director del Liceo Vista Hermosa.

Por eso, a José Loaiza no le importa vivir en el liceo de lunes a viernes y trasladarse a una pensión en Panguipulli los fines de semana. Tampoco ir a su casa sólo en vacaciones. Él quiere ser chef profesional. "Ser más", dice, empequeñecido ante la mirada del director. Es un pollito, pero habrá que ver de qué es capaz cuando cumpla 18.

Redes Sociales????

Twitter y facebook en polìtica... ¿Ligeramente sobrevaloradas?
Las redes sociales están sobrevaloradas, especialmente en política. Pero hemos
leído, oído y comentado tanto sobre la influencia de las redes sociales en la
política y en la contingencia… que nos hemos creído que tales redes
revolucionaron lo colectivo, la forma en la que se ejercen las políticas
públicas, y la manera de relacionarnos.

Los “influyentes” en tales redes… son sólo influyentes cuando en realidad “de
verdad” lo son. Lo que influye de verdad, son los medios de comunicación: en
ellos, las redes sociales no son sino un medio de expresión. Igual a cualquier
otro que haya existido antes.

Es cierto, este “nuevo medio de expresión” llamado redes sociales tiene
innegables ventajas. Como explicaba el canciller argentino Hector Timerman,
permite evitar a los medios de comunicación social para transmitir un mensaje
“sin ruido”. Al elector, al ciudadano, le genera una sensación de simpatía y
cercanía que el mensaje vertical de los medios masivos no otorga. Bien saben
los expertos en marketing político que la calidez de un mensaje directo -por
ejemplo de un DM en Twitter, de un post en un blog o de un mensaje en Facebook-
es casi perfecta para cautivar a un elector, pero… ¿podrá realmente superar a
la calidez del candidato hablando en tres dimensiones, dando la mano o abrazando
a su interlocutor?

Las redes sociales humanizan a los candidatos y los hacen queribles o los
transforman en caricaturas de sí mismos, o les permite dar a conocer sus ideas
en forma clara. Pero aquello no es nada distinto a lo que otros medios antes
consiguieron. Fue la televisión la que nos dio cuenta de que Alessandri, vestido
de abrigo y con temblores en sus manos, estaba viejo frente a Allende. Fue la
radio la que, años antes, permitió que el jingle “I like Ike” humanizara a
Eisenhower. Nada muy distinto a lo que Gutemberg o Marconi consiguieron en su
tiempo con la prensa o la radio, respectivamente.

Las redes sociales no definen las elecciones. Ni el Presidente Piñera ni Obama
ni nadie ganaron sus elecciones por la influencia de dichas redes. Es simple:
nadie ha podido, hasta la fecha, encontrar un medio que reemplace la calidez de
un abrazo en una feria, la importancia de ver los ojos del candidato en un casa
a casa, nada reemplaza la elocuencia de un orador que cautiva a su audiencia,
nada que en definitiva reemplace el factor humano, tan importante a la hora de
decidir. Al final… no hemos dejado de ser humanos.

Las redes sociales tampoco generan cambios sociales relevantes. La marcha en
apoyo al entrenador Marcelo Bielsa convocó a… 37 personas. Un 1% de lo que, 21
años antes, habían concurrido a protestar a la embajada de Brasil contra lo que
consideramos era una afrenta nacional: una bengala disparada contra un arquero
chileno en el Maracaná, de tan triste recuerdo. Y en ese tiempo no había ni
twitts, ni fotologs ni comunidades de Facebook

Al final del día, quienes usan activamente redes sociales son más cercanos a los
humanos de Wall-E -esos gordinflones que todo lo hacían acostados en sus
cápsulas- que a un activista protestante. ¡Si hasta la desafiliación del Canal
del Fútbol – que estaba solo a una llamada de distancia- les resulta compleja!

Un ejemplo interesante es lo ocurrido con la manifestación de Punta de Choros
pues es una excepción interesante precisamente porque confirma la regla. Tras
la negativa a la construcción de Barranquillas había toda una organización
armada y fundada en lógicas “a la antigua”, pues sin los videos, sin la
difusión y coordinación logística tridimensional y apoyo financiero, la
protesta habría sido una cosa vana. Como muchas que alimentan a las redes
sociales y que no duran más que un par de horas.

Pero no son del todo inútiles. Las redes sociales influyen sobre los medios de
comunicación tradicionales. Precisamente, han sido los periodistas y editores
que utilizan Twitter los que lo transformaron en un medio “de moda”. Pero como
tal, los medios podrían en el futuro prescindir de ella y trabajar “a la
antigua”, reporteando noticias por si mismos.

No nos ceguemos, la realidad nos demuestra que la humanidad nació antes que
Twitter. No digo que no haya que usar redes sociales, ni llamo a soltar el
smartphone: yo uso activa y entusiastamente tales medios. Pero sí me parece que
es sano no sobredimensionar aquello que, en la vida real, es menos realidad que
apariencia.

Porque al final del día… la Señora Juanita no usa twitter.

Fuente.: Ni idea, me lo rebotaron asi y no creo que la persona quien me lo envio lo haya escrito.........jajajajajajaja!!!!!!!

Proyecto busca abastecer a las termoeléctricas del país

La mina de carbón de Angelini y los Von Appen que amenaza los ecosistemas de La Patagonia

La iniciativa de la sociedad Copec-Ultramar en Isla Riesco pretende suministrar gran parte del carbón que consumirá el mercado eléctrico nacional en 2013, a raíz de los proyectos termoeléctricos que esperan ser aprobados. La apuesta a tajo abierto implica la tala rasa de 4 mil hectáreas de bosque nativo y tiene consecuencias aún no dimensionadas en el ecosistema del lugar.

Por Claudia Urquieta Ch. (desde Punta Arenas)

Los 15 proyectos termoeléctricos a lo largo de todo el país que esperan la aprobación del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) cuentan con un excelente aliado en La Patagonia chilena.

A unos 140 kilómetros de Punta Arenas y al sur del Parque Nacional Torres del Paine, se gesta un proyecto carbonífero a tajo abierto, impulsado por Copec, del Grupo Angelini, y Ultramar, del Grupo Von Appen. Los inversionistas tienen sus ojos en el noreste de la Isla Riesco, donde en 2007 obtuvieron, a través de Corfo, las concesiones mineras de las minas Río Eduardo, Elena y Estancia Invierno, que se mantendrá en poder de BHP Billiton hasta 2017, fecha en que expira su contrato de concesión.

La apuesta de US $300 millones pretende abastecer al menos el 25 por ciento de los 10 millones de toneladas de carbón que se estima consumirá el mercado eléctrico nacional en los próximos cinco años. Cifra que duplica el actual escenario -que representa 15 por ciento de la capacidad energética- principalmente gracias a los proyectos termoeléctricos en carpeta, ubicados en su mayoría en la Cuarta y Quinta Región.

Estos proyectos incidirán en la multiplicación de las emisiones de CO2 del país, que se proyecta podrían aumentar unas 4 veces hacia 2030, superando el per cápita de países europeos. Lo que en el contexto del calentamiento global y las intenciones de Chile ingresar a la OCDE, no pinta positivamente.

Al respecto, el gerente general de Minera Isla Riesco, Jorge Pedrals, asegura que aumentar el consumo de carbón en la matriz energética "efectivamente tiene una connotación negativa, pero cuando miras lo que está pasando en Chile y el mundo, es uno de los combustibles que sigue creciendo en la matriz energética de manera importante. Entonces quiéralo o no estamos obligados a seguir teniéndolo". Recalcando, eso sí, que "ir con la tendencia implica construir centrales térmicas, pero que tengan cada vez más exigencias ambientales acordes a los tiempos que corren".

Hasta el momento, se han mostrado interesados en adquirir el combustible desde Magallanes el magnate brasileño Eike Batista, que está a la espera de la luz verde a su complejo termoeléctrico Castilla en laRegión de Atacama, AES Gener y Eléctrica Guacolda.

El lanzamiento

 El 6 de abril pasado, el nuevo hotel Dreams de Punta Arenas se vestía de fiesta. Ese día se presentaba oficialmente la apuesta carbonífera de Minera Isla Riesco, evento al que asistieron las autoridades más importantes de la región: el Intendente, Mario Maturana, el edil de Punta Arenas, Vladimiro Mimica, la alcaldesa de Río Verde, Tatiana Vásquez, e incluso el ministro de Energía, Marcelo Tokman.

En la ocasión, se destacó que la iniciativa generaría 800 empleos en la etapa de construcción y 700 permanentes en la fase de operación, así como la disminución de las importaciones de este mineral energético.

Los que no quisieron celebrar, pese a estar invitados, fueron los estancieros Eugenio Vilicic y Rodrigo Maclean. Ambos fueron demandados por el consorcio Copec-Ultramar, ya que sus tierras tuvieron la mala suerte de estar justo encima de buena parte de las enormes reservas carboníferas.

Y como el Código Minero favorece este tipo de proyectos antes que a los dueños de la superficie de los predios, el asunto es bastante complejo. Aunque, según explica el abogado Cristián Quinzio, dependiendo del tipo de suelo puede variar la situación.

Adiós a las ovejas

 En 1908 los abuelos maternos y paternos de Eugenio Vilicic desembarcaron en Isla Riesco desde Croacia. Cuarenta y dos años después el empresario, que es uno de los hombres más acaudalados de la zona, nació y vivió 8 años en la Estancia Gloria, que luego heredó junto a sus cuatro hermanos.

Años después, invirtió en cuatro nuevas estancias: Curtze, parte de Anita Beatriz -la otra parte quedó en manos de la familia Stipicic-, Río Cañadón y Rancho A2.

Las dos últimas son la manzana de la discordia con la minera, ya que de las 11 mil hectáreas que abarcan, casi 5 mil son parte fundamental para concretar el proyecto minero. Pero como Vilicic se negó a venderlas, en octubre del año pasado lo demandaron para poder obtener las servidumbres mineras.

Una de las demandas apunta al traspaso de 218 hectáreas en la estancia Río Cañadón para construir un puerto que permitiría la carga de barcos en Isla Riesco para el envío de carbón a las centrales de generación eléctrica en el norte y centro del país, así como eventualmente a Uruguay, donde la minera planea construir una central a base de este combustible.

El administrador del lugar, Fernando Gompertz, señala que en ese sitio es donde se ha invertido más en forraje y cercados. "Esta es la parte más afectada y la de mayor valor productivo. Si lo destruyen limitan enormemente el manejo de las estancias en su conjunto, ya que nos corta el predio por la mitad". Porque, explica, el sistema se maneja como una sola unidad ganadera, y con esto se rompe la planificación estratégica de los predios.

Por ende, augura que si el proyecto se concreta a la larga deberán despedirse del negocio.

El estanciero vecino, Gregor Stipicic, tiene la misma percepción. Aunque sus 750 hectáreas no son necesarias para concretar la construcción de un puerto o la mina,  el médico cirujano advierte un negro futuro para sus ovejas, ya que las condiciones en que trabaja cambiarán radicalmente si el proyecto se realiza.

Stipicic, que hace tres años tomó las riendas del lugar tras la muerte de su padre, asegura que aunque no ha sido demandado, igual se utilizarán sus terrenos para movilizar el carbón a través de correas transportadoras, ya que es factible que exploten un yacimiento ubicado a un kilómetro de su propiedad.

Además, le teme a las partículas de polvo y carbón que inevitablemente llegarán a sus terrenos y animales. Sobre todo en vista de los fuertes vientos que azotan la zona.

Lo que irremediablemente redundará en la calidad de la lana que produce, que está muy cercana a ser de calidad premium, para lo cual ha invertido en el mejoramiento de las praderas y también en genética.

El médico cirujano asegura que en ningún caso piensa dejar el predio, ya que "es fruto de varias generaciones y tiene un sentido más allá de lo material". Y recalca que todos los días se pregunta qué hacer. "Según mis abogados mantener un negocio sustentable sería imposible, ya que la contaminación que existirá lo hará inviable".

Tala rasa de bosque nativo

 En la estancia del joven médico, existe un bosque antiguo donde se alojan diversas aves. Entre ellas el carpintero negro, considerado una especie vulnerable. Más allá del ruido y la contaminación que lo afectarán, no se sabe a ciencia cierta de qué forma se verán comprometidas las napas subterráneas que nutren la red hídrica de la isla, lo que podría afectar la vegetación y el hábitat de los animales de la zona.

La incógnita se debe a que a diferencia del proyecto portuario, el proyecto minero aún no es ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), lo que según el gerente general de la minera, Jorge Pedrals, se haría a fines de junio.

En la estancia de Vilicic tienen la misma incertidumbre con respecto al agua. Pero además, enfrentan la posibilidad de que el juzgado falle a favor de la segunda demanda que el consorcio Copec-Ultramar presentó para obtener cinco mil hectáreas en servidumbres mineras, que afectarían a unas 4 mil hectáreas de bosque nativo.

Según Gompertz al intervenir la parte forestal el suministro de agua se verá afectado, ya que justamente allí se producen las mayores precipitaciones y la infiltración de ellas hacia las napas subterráneas que alimentan a los manantiales. Lo que unido a la tala rasa de bosques compuestos principalmente por lenga y coigüe, especies en peligro de extinción según CONAF, implicaría inevitablemente un desequilibrio del ecosistema.

Ballenas jorobadas

El Servicio Nacional de Pesca, uno de los servicios sectoriales que evalúa el proyecto del puerto para Minera Isla Riesco -que ya ha presentado dos adendas-, señala que es importante considerar  el impacto que puede causar el tráfico marítimo del proyecto portuario en las colonias de nidificación y reproducción del Pingüino Magallánico de las costas aledañas al proyecto. Así como tomar en cuenta que este sector corresponde a una  importante ruta migratoria de estas aves y de mamíferos como el Delfín Austral y la ballena jorobada.

En este sentido el biólogo marino de Fundación Centro de Estudios del Cuaternario (Cequa), Jorge Acevedo, explica que el mayor peligro para las ballenas es el posible choque con embarcaciones en el canal Jerónimo, donde se ha observado a algunas que se alimentan.

Acevedo señala que no existe evidencia de cual puede ser el impacto en la población de ballenas. Sobre todo si se considera que el área de alimentación está inserta en una ruta de trafico internacional y que hasta el momento no ha habido evidencias de choques con embarcaciones. 

"Pero esto no deja fuera que un mayor trafico pueda provocar accidentes", explica el biólogo marino y agrega que en el caso de los delfines cercanos al puerto es probable que se vean afectados por las labores de descarga y carga de carbón, ya que se alimentan en esa área.

Y agrega que "por eso es muy importante hacer evaluaciones y mantener un monitoreo apropiado en el tiempo".

El proyecto de Tompkins

 A unos 110 kilómetros del lugar donde los Angelini planean instalar la minera, la Fundación Yendegaia, ligada al ecologista Douglas Tompkins, está impulsando la creación del Parque Nacional Alacalufes.

Para ello pretenden donar la estancia Cabo León de Isla Riesco -de 26.620 hectáreas- e incluir la actual Reserva Nacional Alacalufes, de más de 2 millones de hectáreas y que comprende parte de cuatro provincias de la XII Región.

El objetivo es proteger especies de fauna endémicas y con problemas de conservación, como el huemul, y preservar una importante superficie de bosques como la lenga.

Entre las principales amenazas al medio ambiente que el proyecto considera, esta la explotación carbonífera de las concesiones mineras entregadas por Corfo a Copec-Ultramar.

Consultada al respecto, la alcaldesa de Río Verde,  Tatiana Vásquez, opina que "tenemos que preservar y proteger el medio ambiente, pero también se necesita crear trabajo. La gente no vive del aire ni contemplando bellezas".

Por el momento, los tribunales deberán dirimir el destino de los terrenos que podrían convertirse en la mayor fuente de carbón para las termoeléctricas del país.